Published on

November 24, 2011

Déconstruction des mythes de sécurité courants dans SQL Server

La sécurité est un aspect critique de toute implémentation de SQL Server. Dans le numéro de mai/juin 2006 du magazine TechNet, Jesper Johansson et Steve Riley ont rédigé un article perspicace intitulé “Déconstruction des mythes de sécurité courants”. Bien que l’article aborde divers mythes de sécurité, je souhaite me concentrer sur la manière dont ces mythes s’appliquent spécifiquement à SQL Server.

Mythe : Il est toujours préférable d’attendre une solution officielle à un problème

Une des idées fausses courantes dans la communauté SQL Server est la croyance selon laquelle il est toujours préférable d’attendre une solution officielle de Microsoft lorsqu’une vulnérabilité ou un problème est découvert. Cependant, comme le soulignent Johansson et Riley, la décision d’attendre ou d’agir doit être basée sur le risque impliqué.

Il y a eu des cas où des correctifs tiers ont été publiés avant le correctif officiel de Microsoft, atténuant ainsi les attaques les plus courantes contre les vulnérabilités. Alors que certaines organisations ont choisi de déployer ces correctifs non officiels, d’autres ont décidé d’attendre la solution officielle. Les deux approches ont leurs mérites, et cela dépend en fin de compte d’une analyse des risques spécifique à chaque organisation.

Pour ceux qui ont choisi de déployer les correctifs non officiels, des considérations devaient être prises en compte. Ils devaient déployer le correctif non officiel sur tous leurs systèmes, puis déployer ultérieurement le correctif de Microsoft, et enfin revenir en arrière sur le correctif non officiel. Ce processus introduisait une certaine incertitude car les correctifs non officiels n’avaient pas fait l’objet de tests de régression approfondis. Cependant, pour ces organisations, le risque de ne pas agir l’emportait sur les risques potentiels associés au correctif non officiel.

En revanche, les organisations qui ont choisi de ne pas déployer les correctifs non officiels estimaient que le risque d’utiliser une solution non testée était plus grand que le risque d’être la cible d’une attaque. Chaque organisation doit évaluer attentivement les risques et prendre une décision éclairée en fonction de ses circonstances particulières.

Autres mythes de sécurité

L’article du magazine TechNet aborde également d’autres mythes de sécurité courants qui sont pertinents pour SQL Server :

  • Attendre un service pack : De nombreux utilisateurs ont tendance à attendre que tous les “bugs soient éliminés” avant d’appliquer un service pack, tel que le Service Pack 1 de SQL Server 2005. Cependant, ce mythe peut laisser les systèmes vulnérables à des problèmes de sécurité connus que le service pack résout. Il est important de trouver un équilibre entre la nécessité de stabilité et la nécessité de mises à jour de sécurité.
  • Mythes sur les mots de passe : L’article aborde les idées fausses concernant la complexité des mots de passe, les politiques d’expiration et l’utilisation de gestionnaires de mots de passe. Comprendre ces mythes peut aider les administrateurs de SQL Server à mettre en place des mesures de sécurité des mots de passe plus solides.
  • Mythes sur les pare-feu et les listes noires : Johansson et Riley démystifient les idées fausses courantes sur les pare-feu et les listes noires, en soulignant l’importance d’une approche de sécurité en couches qui inclut à la fois des mesures préventives et des mesures de détection.

En remettant en question ces mythes de sécurité, l’article encourage les lecteurs à réfléchir de manière critique à leurs pratiques de sécurité SQL Server et à prendre des décisions éclairées en fonction de leur profil de risque spécifique.

N’oubliez pas que la sécurité est un processus continu, et rester informé des dernières vulnérabilités, des correctifs et des meilleures pratiques est crucial pour maintenir un environnement SQL Server sécurisé.

Click to rate this post!
[Total: 0 Average: 0]

Let's work together

Send us a message or book free introductory meeting with us using button below.