При работе с базами данных, используемыми в веб-интерфейсах, может быть полезно записывать IP-адрес конечного пользователя для различных целей, таких как отладка, маркетинг, планирование пропускной способности и выбор сортировки. Однако возникает вопрос: какой оптимальный способ хранения IP-адресов в базе данных?
В этом руководстве мы рассмотрим три различных варианта хранения IP-адресов в SQL Server и обсудим их преимущества и недостатки.
Вариант 1: Использование varchar(15)
Первый вариант – хранить IP-адрес как тип данных varchar(15). При таком подходе четыре октета IP-адреса разделяются точками (.) и хранятся в виде строки в базе данных. Хотя этот метод прост в использовании, у него есть некоторые недостатки. Некоторое пространство не используется, когда октет меньше 100, и маска всегда использует три байта. Кроме того, для сортировки и поиска по географическому местоположению требуется разбор октетов с использованием функций, таких как SUBSTRING или CHARINDEX.
Вариант 2: Использование четырех tinyint
Второй вариант – хранить каждый октет IP-адреса как тип данных tinyint. Поскольку октеты находятся в диапазоне от 0 до 255, они идеально подходят для типа данных tinyint, что обеспечивает эффективное использование памяти. Хотя для записи данных требуется некоторый разбор, этот подход имеет несколько преимуществ. Сортировка работает ожидаемым образом, так как компоненты IP-адреса хранятся в виде чисел. Можно создать кластеризованный индекс на всех четырех полях для повышения производительности. Кроме того, можно создать представление или вычисляемый столбец для отображения исходного строкового представления IP-адреса.
Вариант 3: Использование четырех binary(1)
Третий вариант – хранить каждый октет IP-адреса как тип данных binary(1). Хотя этот подход использует такой же объем дискового пространства, как и четыре tinyint, с ним сложнее работать. Для записи данных требуется разбор и приведение каждого октета с использованием функции fn_varbintohexstr(). Для отображения исходного адреса требуется создать вычисляемый столбец или представление, которое приводит бинарные значения к типу данных tinyint, а затем к типу данных varchar. Основным преимуществом этого подхода является то, что он затрудняет просмотр IP-адреса для любого пользователя, просматривающего базу данных напрямую. Однако он также усложняет код и может быть сложнее для чтения и поддержки.
Таблица сравнения
| Тип данных | Хранение | Запись | Отображение | Сортировка | Недостатки | Преимущества |
|---|---|---|---|---|---|---|
| varchar(15) | 15 байт | Как есть | Как есть | Требуется разбор | Наибольшее использование дискового пространства | Читаемость, легкость вставки |
| четыре tinyint | 4 байта | Разбор и одно приведение | Представление или вычисляемый столбец | Нативный | Сшивка с приведением для восстановления строки | Идеальный размер хранения, сортировка, производительность |
| четыре binary(1) | 4 байта | Разбор и два приведения | Представление или вычисляемый столбец | Требуется два приведения для сортировки и чтения, код сложнее для чтения/поддержки | Идеальный размер хранения, скрытые значения | Сокрытие данных |
Как показано в таблице сравнения, каждый вариант имеет свои преимущества и недостатки. Выбор метода зависит от конкретных требований вашего приложения. Если важна эффективность хранения и производительность, хранение IP-адресов в виде четырех tinyint может быть наилучшим вариантом. С другой стороны, если обфускация данных является приоритетом, использование четырех binary(1) может помочь защитить IP-адреса от прямого просмотра.
Важно учитывать компромиссы и выбирать подход, который лучше всего соответствует вашим потребностям при хранении IP-адресов в SQL Server.