В последнее время в сообществе SQL Server возник спор о применении резервных устройств. Некоторые утверждают, что резервные устройства являются устаревшей технологией, в то время как другие считают, что они все еще имеют место в современных средах SQL Server. В этой статье мы рассмотрим обе стороны аргумента и обсудим плюсы и минусы использования резервных устройств.

Аргументы против использования резервных устройств

Те, кто выступает против использования резервных устройств, часто ссылается на проблемы с коррупцией файлов и дисковым пространством. В прошлом случались ситуации, когда несколько резервных копий, хранящихся в одном файле, становились поврежденными, что делало все резервные копии в этом файле бесполезными. Это было более распространено в старых версиях SQL Server, таких как v6.5 и v7.0.

Кроме того, некоторые администраторы баз данных предпочитают использовать отдельные файлы для каждой резервной копии, чтобы снизить риск исчерпания дискового пространства. Они считают, что наличие отдельного файла для каждой резервной копии гарантирует, что если один файл исчерпает свое пространство, другие резервные копии останутся нетронутыми.

Аргументы в пользу использования резервных устройств

С другой стороны, сторонники резервных устройств утверждают, что они предоставляют удобный и эффективный способ управления резервными копиями. Используя резервные устройства, администраторы баз данных могут отправлять полные и дифференциальные резервные копии в один файл, а журналы – в другой, упрощая процесс резервного копирования.

Кроме того, резервные устройства могут быть полезными в ситуациях, когда дисковое пространство ограничено. Вместо создания нескольких файлов для каждой резервной копии резервное устройство позволяет администраторам баз данных объединить резервные копии в один файл, оптимизируя использование диска.

Компромисс

В то время как спор продолжается, важно отметить, что нет универсального решения. Выбор между использованием резервных устройств или отдельных файлов для каждой резервной копии зависит от различных факторов, включая конкретные требования среды SQL Server и предпочтения администратора баз данных.

В конечном счете, самым важным аспектом любой стратегии резервного копирования является обеспечение надежности и возможности восстановления резервных копий. Независимо от того, выбираете ли вы использование резервных устройств или отдельных файлов, всегда приоритетом должна быть надежность и возможность восстановления ваших резервных копий.

Заключение

В заключение, использование резервных устройств в SQL Server – это тема, которая вызывает споры среди администраторов баз данных. В то время как некоторые утверждают, что резервные устройства устарели и представляют риски, другие считают их удобным и эффективным решением. В конечном счете, решение использовать резервные устройства или отдельные файлы для резервного копирования должно основываться на конкретных потребностях и обстоятельствах вашей среды SQL Server. Независимо от выбранного подхода, всегда приоритетом должна быть надежность и возможность восстановления ваших резервных копий.